로고

플렛폼, 자율규제의 ‘유토피아’는 위선에 불과했다.

플랫폼 경제의 빠른 성장과 확장은 사회 전반에 큰 영향을 미치고 있다.

유경남 기자 | 기사입력 2025/08/08 [10:21]

플렛폼, 자율규제의 ‘유토피아’는 위선에 불과했다.

플랫폼 경제의 빠른 성장과 확장은 사회 전반에 큰 영향을 미치고 있다.

유경남 기자 | 입력 : 2025/08/08 [10:21]

자율규제의 ‘유토피아’는 위선에 불과했다.

 

자율규제에 의존한 플랫폼 기업들의 행포는 결코 우연이 아니다.

 

정부가 규제를 피하고, 플랫폼 기업들에게 자율성을 부여한 것은 처음에는 혁신을 장려하려는 긍정적인 의도에서 비롯된 것이었지만, 결과적으로 이 모델은 기업들의 이익 추구에만 집중하게 만들었다.

 

자율규제라는 미명 하에 플랫폼 기업들은 법망을 피해가며 부당한 이익을 챙겼고, 그 피해는 결국 소비자와 노동자에게 돌아갔다. 자율규제는 결국 ‘기득권의 방패’ 역할을 한 셈이다.

 

플랫폼 경제의 빠른 성장과 확장은 사회 전반에 큰 영향을 미치고 있다.

 

그러나 정부가 자율규제를 맡겨놓은 사이, 일부 기업들은 그 틈을 파고들어 규제를 회피하고 법적 책임을 피하기 위한 다양한 방식으로 사업을 확장했다.

본문이미지

▲ 자율규제 상징하는 그림(AI생성)    

 

자율규제가 무엇보다 중요한 역할을 하는 상황에서 그 한계를 여실히 드러내는 사례가 속속 나타나고 있다. 바로 자율규제에 의존한 플랫폼 기업들의 실패가 그 사례이다.

 

처음에는 혁신적이고 매력적인 기업들이 많았다. 그러나 시간이 흐르면서 그들의 비즈니스 모델은 자율규제의 그늘 아래 방치된 채, 법적 책임을 회피하거나 규제를 미루기 위한 전략에 집중했다.

 

정부의 규제 강화가 필요하다는 목소리가 커지고 있지만, 자율규제에 맡겨진 기업들은 여전히 법의 테두리 밖에서 자유롭게 운용되고 있다. 그 결과, 일부 플랫폼 기업은 법망을 피하면서 운영되었고, 이는 결국 사회적 불평등과 노동 착취, 그리고 경제적 피해를 야기했다.

 

정부가 기업들에게 자율규제를 맡기는 이유는 산업의 혁신과 유연성을 보장하려는 의도였다. 하지만 그 신뢰는 매우 불완전했다. 기업들은 자율규제라는 이름 하에 규제의 허점을 노렸고, 그 결과 노동자들의 권리는 침해되고, 시장은 불공정하게 운영되기 시작했다.

 

자율규제를 선택한 기업들은 자신의 수익을 극대화하려는 의도 하에 노동자들에게 낮은 임금을 강요하거나, 법적 책임을 회피하는 수단으로 하청업체나 알고리즘을 이용했다.

 

유명한 승차공유 앱들은 구독료, 하청화, 그리고 복잡한 알고리즘을 통해 자신들의 이익을 극대화하고, 사용자 책임을 회피했다. 그럼에도 불구하고, 이들은 여전히 법적으로는 규제를 피하며 사업을 이어갔다.

 

문제는 자율규제에 맡겨졌을 때 규제의 속도가 플랫폼 기업의 진화 속도에 뒤처질 수밖에 없다는 점이다.

 

플랫폼 기업들은 정부의 규제 방침이 미비하거나 늦춰지면 그 사이에 빠르게 변화하고, 자신들에게 유리한 구조를 만들어낸다. 이를 통해 법망을 피해가는 방식이 너무나도 빠르게 진화한다.

 

구독료 도입, 하청화, 알고리즘 변형 등은 그들이 선택한 대표적인 전략들이다. 이 과정에서 중요한 것은 기업들이 스스로 자율규제를 통해 자신들의 비즈니스 모델을 설정했음에도, 결국 그 모델이 노동자들에게 실질적인 피해를 준다는 점이다.

 

플랫폼 기업들은 규제를 최소화하고, 자신들의 비용은 낮추는 동시에 수익은 극대화하는 방식으로 경영해왔다. 이 과정에서 피해를 보는 것은 항상 가장 약한 고리인 노동자들이다.

 

플랫폼 노동자들은 사실상 자율규제라는 이름 하에 저임금과 불안정한 고용 상태에서 벗어나지 못하고 있다. 예를 들어, 배달 플랫폼에서 일하는 라이더들은 높은 수수료, 불합리한 근로 조건, 그리고 과중한 업무에 시달리고 있다. 그럼에도 불구하고, 그들은 자율규제 속에서 지속적으로 착취당하고 있는 셈이다.

 

정부의 규제 회피에 의해 노동자들이 현실적으로 보호받지 못하는 구조는 결국 사회적 비용을 증가시키고, 경제적 불평등을 심화시킨다. 자율규제에 의존한 플랫폼 기업들의 몰락은 결코 우연이 아니다.

 

정부가 규제를 피하고, 플랫폼 기업들에게 자율성을 부여한 것은 처음에는 혁신을 장려하려는 긍정적인 의도에서 비롯된 것이었지만, 결과적으로 이 모델은 기업들의 이익 추구에만 집중하게 만들었다.

 

자율규제라는 미명 하에 플랫폼 기업들은 법망을 피해가며 부당한 이익을 챙겼고, 그 피해는 결국 소비자와 노동자에게 돌아갔다. 자율규제는 결국 ‘기득권의 방패’ 역할을 한 셈이다.

 

이제는 더 이상 자율규제라는 이름으로 방치할 수 없다. 플랫폼 경제의 급성장 속에서 발생한 불평등과 사회적 비용은 더 이상 무시할 수 없다. 정부는 이제 자율규제를 넘어서, 강력한 규제 정책을 마련해야 한다.

 

 

플랫폼 기업들이 더 이상 규제의 틈새를 파고들지 않도록, 공정하고 투명한 법적 체계를 구축해야 한다. 자율규제의 한계를 명확히 인식하고, 기업들의 사회적 책임을 반드시 요구해야 할 때가 되었다.

기자 사진
전남시민신문 대표
시민포털 전남 지부장
man9088@naver.com
  • 도배방지 이미지

광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고